Changements proposés au Gun Club alors que le procès se poursuit

Dans le but de dissiper ce qu'il a décrit comme une « confusion considérable » concernant son contrat de location avec East Hampton Town, le Maidstone Gun Club a envoyé jeudi dernier une lettre au conseil d'administration d'East Hampton Town proposant des dispositifs de sécurité et une surveillance améliorés dans l'installation.

Le club a été fermé en vertu d'une ordonnance d'interdiction temporaire depuis fin novembre, lorsque les propriétaires de Wainscott vivant à proximité du club ont intenté une action contre lui devant la Cour suprême de l'État de Riverhead. Le juge Christopher Modelewski a rendu l'ordonnance après qu'une balle provenant du club aurait frappé une maison sur Merchants Path.

Dans sa lettre, le conseil d'administration du club a souligné qu'il suivait à la lettre son précédent contrat de location lorsqu'il s'agissait d'exercer l'option de renouvellement. Le bail actuel expire le 31 octobre ; l’option est de le prolonger de 30 ans supplémentaires. "Selon les termes et conditions de ces accords, l'exercice par le club de l'option de prolongation ne nécessite aucune activité ni vote du conseil municipal", écrit le conseil d'administration. "La seule activité requise du conseil municipal est de participer aux négociations pour convenir d'un tarif de location révisé." À cette fin, le conseil d’administration a déclaré qu’il avait commandé une évaluation et qu’un rapport était attendu « dans un avenir proche ».

Par ailleurs, Kathee Burke-Gonzalez, conseillère municipale d'East Hampton, a déclaré le 5 août au comité consultatif des citoyens de Wainscott que la ville travaillait sur sa propre évaluation.

Le club, qui occupe près de 100 acres de propriété municipale au nord de l'aéroport, près de Wainscott Northwest Road, a également écrit dans sa lettre qu'il « est prêt à discuter de la modification » de la zone de terrain concernée.

La lettre, vérifiée par The Star comme provenant du club de tir, ajoutait que le club « a l’intention d’améliorer et d’étendre ses politiques, protocoles, règles et normes actuels en matière de sûreté et de sécurité au niveau du bail lors de la réouverture du club ».

Parmi les améliorations proposées figure l’établissement d’un programme d’officiers de tir « grâce auquel une personne dûment qualifiée » sera « en service lorsque le champ de tir est utilisé activement ». Le club créera également « une classification spéciale d’adhésion » pour toutes les personnes utilisant le champ de tir, « qui devront suivre [un] cours d’instruction spécial » et « seront identifiées par un badge d’identification spécial ».

De plus, il souhaite installer un « portail structuré et battant » avec une charpente en acier et un socle en ciment, ainsi qu'un « portail électronique renforcé capable d'identifier les membres actifs en règle » avec « un lecteur de plaque d'immatriculation capable de conserver les images ». pendant un délai raisonnable. » Des caméras supplémentaires seraient ajoutées, dont au moins deux au club-house ; un à chacun des stands de skeet, de trap, de tir à l'arc, de champ de tir extérieur et de fusil de chasse à cinq supports, et au moins trois au champ de tir à la carabine.

« Le club accordera par écrit à la ville, à ses agents ou à ses employés l'autorisation d'accéder à la propriété pour les inspections que la ville juge nécessaires concernant les conditions et les opérations.

sur la propriété à tout moment raisonnable », poursuit la lettre.

Le club continue d'affirmer que l'ordonnance d'interdiction temporaire est injuste, étant donné qu'il a volontairement fermé le champ de tir le 5 août 2022, lorsque la balle en question a touché un bâtiment sur l'une des propriétés appartenant à quelqu'un qui est maintenant l'un des plaignants dans le procès. Le club a fait valoir que la plainte de novembre 2022 alléguant « intrusion, nuisance et négligence » n'avait aucun fondement car les autres installations du club, telles que son champ de tir couvert, ses terrains de tir à l'arc, de trap et de skeet, ainsi que ses fonctions sociales, n'avaient pas d'impact négatif. les plaignants.

Le superviseur municipal Peter Van Scoyoc s'est récusé de toutes les discussions sur le club de tir parce qu'il en est membre. Mme Burke-Gonzalez, la superviseure adjointe, a refusé de commenter la lettre cette semaine. Elle a déclaré au Comité consultatif des citoyens de Wainscott le 5 août qu'elle était favorable à la création d'un champ de tir où la police locale pourrait s'entraîner, mais a déclaré qu'elle n'était pas favorable à « la poursuite du bail existant sans modifications importantes ».